14816JLBN/07 (TBL.14816JLBN/07) Годинник Чоловічий Timberland Henniker II

Я купив годинник з наміром носити його з «польовим» одягом, таким як бойові штани. З точки зору стилю в цьому плані до нього немає жодних зауважень. Годинник має цікавий колір корпусу та «гарний» циферблат. «Гарний» у лапках, бо, звісно, це дуже суб’єктивно, до того ж це треба розглядати в контексті вбрання, до якого він має пасувати — адже чи є він гарним, якщо порівняти його, наприклад, з Atlantic Worldmaster чи Seiko Presage (вибираючи приклади в розумних цінових діапазонах)? Ті, хто визнає лише механічні годинники, напевно скажуть, що ні — і якщо дивитися на якість, елегантність чи навіть універсальність, вони, безперечно, матимуть рацію. З іншого ж боку, не варто порівнювати «модний» годинник вартістю менше 700 злотих із моделлю, що коштує в 4 рази дорожче, адже це буде настільки ж проникливим, як твердження, що Audi Q5 крутіший за Dacia Duster.Ремінець дуже приємний — я тут не є експертом, бо більшість годинників, які я мав досі, були на сталевих браслетах, але, порівнюючи з іншими моделями у подібному ціновому сегменті, з якими я мав справу (Casio Waveceptor та автоматичний Fossil, обидві моделі придбані приблизно 10 років тому), вважаю, що він виглядає дуже позитивно. Як візуально, так і на дотик — він приємніший за типовий гладкий шкіряний ремінець. Цей здається теплішим, на дотик трохи нагадує замшу (не найкраще порівняння, але я в цьому питанні — повний дилетант). Порівнюючи з удвічі дорожчим Vostok Gaz-14 (новішою моделлю, яка, згідно з відгуками, не має проблем із якістю ремінців, що, як кажуть, раніше траплялося в цій компанії), я не відчуваю особливої різниці в якості. Він інший, але у мене немає враження, що він гірший — звичайно, це ще перевірить час, але, можливо, це пов’язано з тим, що в Timberland, як у компанії, відомій насамперед виробництвом надійного взуття, якість шкіри перебуває на рівні, що перевищує середній показник у порівнянні з ціною. У мене немає можливості порівняти цей годинник із моделями вищого класу, ніж згаданий вище «Восток», але, як і у випадку з циферблатом, таке порівняння не мало б особливого сенсу через значну різницю в ціні. Останнє, про що я згадаю, перераховуючи переваги годинника, — це те, що викликало у мене вагання (адже моє перше враження було таким, що це недолік), — а саме вага годинника. Оскільки більшість моїх старих годинників мають металевий браслет, у мене немає великого досвіду порівняння, але коли я вперше взяв його в руки, я був дуже здивований тим, наскільки легким є цей годинник — особливо з огляду на його розмір, адже 46 мм — це справді багато. Я досить кремезний хлопець, але на моєму зап’ясті годинник справляє справді солідне враження. Щоб не здалося, ніби я надто захоплююся цим годинником — є й дрібні мінуси. Хоча це не найсерйозніший закид, я почну саме з нього, щоб продовжити розпочату тему — вага годинника. Він легкий, що може бути приємним, але насправді моєю першою думкою було не «о, який класний легкий годинник», а «який легкий, це що, пластик?». В описі зазначено, що корпус виготовлено з нержавіючої сталі, але його легкість не справляє на мене враження дуже міцної та надійної конструкції. Частково це, безперечно, пов’язано з тим, що автоматичний механізм набагато важчий за кварцовий, а єдиним безпосереднім порівнянням, яке я мав на момент покупки, був згаданий раніше автоматичний Fossil подібного розміру, який, здається, у 2–3 рази важчий. Однак навіть якщо це так, то годинник, попри свій «аутдорний» вигляд, не здається дуже міцним і стійким. Це не його призначення, і ніхто не каже, що це G-Shock, проте це не змінює того факту, що це суперечить його зовнішньому вигляду. Фотографія наводить на думку: цей годинник можна брати з собою куди завгодно. А сам годинник, здається, натомість натякає: ця модель чудово підійде, коли ти йдеш у бойових штанях / сорочці в клітинку на роботу (за робочий стіл) або на пиво з друзями. Друга річ, можливо, дрібна й її можна обійти, але вона все ж залишає неприємне враження — це інструкція. У ній сказано: щоб встановити день (тижня), витягніть заводною головку «на другий клік» і крутіть за годинниковою стрілкою, оскільки день змінюється між північчю та 5-ю ранку. Також там сказано: щоб встановити годину, витягніть заводною головку «на другий клік» і повертайте за годинниковою стрілкою. Можливо, це очевидно, що якщо я хочу перевести день з вівторка на суботу, то мені доведеться зробити «кілька» обертів, щоб просто перевести годинник на кілька десятків годин. Однак спосіб, у який це було описано, навіяв мені думку, що я маю знайти якийсь «чарівний» / спеціальний метод налаштування днів тижня, аналогічно до налаштування днів місяця, а не крутити хвилинку й налаштовувати день шляхом переведення годин. Так чи інакше — чи такого способу немає, чи я його не знайшов — мінус для інструкції, бо замість того, щоб діяти згідно з нею, мені довелося імпровізувати. Підсумовуючи — годинник виглядає дуже цікаво, і з огляду на ціну я вважаю, що це вдала покупка, за умови, що від нього не очікувати такої міцності, яку може навіювати його стиль «аутдор». Прихильники механічних годинників, а насамперед ті, хто не сприймає модні годинники, оцінять його негативно, але я вважаю, що він відповідає всім вимогам, яких можна очікувати від такого годинника. За розумну ціну ми отримуємо цікавий на вигляд прилад, що відміряє час. Звісно, Seiko за ту саму ціну буде кращим, якщо говорити про якість виготовлення та внутрішні компоненти, але годинник треба купувати усвідомлено — знаючи, чого ми прагнемо. Якщо нас цікавить саме такий зовнішній вигляд, ми не знайдемо його серед механічних годинників у цій ціновій категорії. Що стосується мене — попри дрібні недоліки, про які я згадав, оцінка позитивна. Я б, можливо, відняв півзірочки за лише уявний «аутдорний» вигляд та інструкцію, але оскільки оцінки бувають лише цілими, то 4 не була б заслуженою.

Наживо годинник виглядає ще краще, ніж на фотографіях, він зручний, підходить як для повсякденного носіння, так і для вечірки, виглядає просто чудово.